Volltextveröffentlichung

• VerfGH Sachsen

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (10)

• BVerfG, 30.06.1976 - 2 BvR 164/76

  Hinweispflicht

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 25.09.2003 - 21-IV-03

  Eine vom Gericht gesetzte Äußerungsfrist ist abzuwarten (vgl. BVerfGE 42, 243 [247]; 64, 224 [227]).

  Grundrecht auf rechtliches Gehör in Beschlussverfahren, auf die sie anwendbar ist, erfasst (vgl. BVerfGE 42, 243 [250]).

• BVerfG, 30.04.2003 - 1 PBvU 1/02

  Rechtsschutz gegen den Richter I

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 25.09.2003 - 21-IV-03

  Der von der Rechtsprechung außerhalb des geschriebenen Rechts geschaffene außerordentliche Rechtsbehelf der Gegenvorstellung genügt bei Bestehen eines gesetzlichen Sonderrechtsbehelfs nicht den verfassungsrechtlichen Anforderungen (vgl. BVerfG, NJW 2003, 1924 [1928]).
• BVerfG, 10.05.1988 - 1 BvR 482/84

  Heilpraktikergesetz

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 25.09.2003 - 21-IV-03

  Kley/Rühmann in: Umbach/Clemens, BVerfGG, § 90 Rdnr. 111 f.; BVerfGE 78, 179 [191]).

 
• BVerfG, 19.05.1992 - 1 BvR 986/91

  Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch Übergehen …

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 25.09.2003 - 21-IV-03

  Die Gewährleistungen in Art. 78 Abs. 2 SächsVerf und Art. 103 Abs. 1 GG sind nach Maßgabe und Umfang inhaltsgleich (vgl. SächsVerfGH, NJW 1998, 3266; BVerfGE 86, 133 [144 f.]).
• BVerfG, 08.06.1993 - 1 BvR 878/90

  Rechtliches Gehör im Zusammenhang mit der Selbstablehnung eines Richters

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 25.09.2003 - 21-IV-03

  Das Grundrecht auf rechtliches Gehör, wie es in Art. 78 Abs. 2 SächsVerf gewährleistet ist, begründet die Pflicht des Gerichtes, einer Entscheidung nur solche Tatsachen und Beweisergebnisse zu Grunde zu legen, zu denen Stellung zu nehmen den Beteiligten Gelegenheit gegeben war (vgl. BVerfGE 6, 12 [14]; 10, 177 [183]; allgemein BVerfGE 89, 28 [35] m.w.N.).
• BGH, 20.03.2003 - III ZR 305/01

  Begriff des Vorenthaltens von Beiträgen zur Sozialversicherung

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 25.09.2003 - 21-IV-03

  Unmöglichkeit in diesem Sinne liegt insbesondere dann vor, wenn der Handlungspflichtige zahlungsunfähig ist (vgl. BGH, NJW-RR 2003, 966 [967]).
• VerfGH Sachsen, 14.05.1998 - 1-IV-95

  Verletzung des Grundrechtes auf rechtliches Gehör im amtsgerichtlichen Verfahren; …

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 25.09.2003 - 21-IV-03

  Die Gewährleistungen in Art. 78 Abs. 2 SächsVerf und Art. 103 Abs. 1 GG sind nach Maßgabe und Umfang inhaltsgleich (vgl. SächsVerfGH, NJW 1998, 3266; BVerfGE 86, 133 [144 f.]).
• BVerfG, 03.11.1959 - 1 BvR 13/59

  Anspruch auf rechtliches Gehör bei gerichtskundigen Tatsachen

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 25.09.2003 - 21-IV-03

  Das Grundrecht auf rechtliches Gehör, wie es in Art. 78 Abs. 2 SächsVerf gewährleistet ist, begründet die Pflicht des Gerichtes, einer Entscheidung nur solche Tatsachen und Beweisergebnisse zu Grunde zu legen, zu denen Stellung zu nehmen den Beteiligten Gelegenheit gegeben war (vgl. BVerfGE 6, 12 [14]; 10, 177 [183]; allgemein BVerfGE 89, 28 [35] m.w.N.).
• BVerfG, 25.10.1956 - 1 BvR 440/54

  Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör im Beschwerdeverfahren

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 25.09.2003 - 21-IV-03

  Das Grundrecht auf rechtliches Gehör, wie es in Art. 78 Abs. 2 SächsVerf gewährleistet ist, begründet die Pflicht des Gerichtes, einer Entscheidung nur solche Tatsachen und Beweisergebnisse zu Grunde zu legen, zu denen Stellung zu nehmen den Beteiligten Gelegenheit gegeben war (vgl. BVerfGE 6, 12 [14]; 10, 177 [183]; allgemein BVerfGE 89, 28 [35] m.w.N.).
• BVerfG, 14.06.1983 - 2 BvR 1780/82

  Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör im Kostenbeschwerdeverfahren

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 25.09.2003 - 21-IV-03

  Eine vom Gericht gesetzte Äußerungsfrist ist abzuwarten (vgl. BVerfGE 42, 243 [247]; 64, 224 [227]).

• VerfGH Sachsen, 13.12.2007 - 112-IV-07

  Zulässigkeit einer Anhörungsrüge wegen einer Entscheidung durch Urteil ohne das …

  Dementsprechend haben Gerichte gesetzte Äußerungsfristen zu beachten und mit der Entscheidung bis zum Ablauf der Frist zuzuwarten, selbst wenn sie die Sache für entscheidungsreif halten (vgl. BVerfG, Beschluss vom 27. August 2003 - 1 BvR 1646/02; siehe SächsVerfGH, Beschluss vom 25. September 2003 - Vf. 21-IV-03 m.w.N.; SächsVerfGH, Beschluss vom 28. Juni 2001 - Vf. 2-IV-01).

  Vorliegend kann jedenfalls nicht ausgeschlossen werden, dass bei Beachtung der Äußerungsfrist aufgrund einer bis zu deren Ablauf vorliegenden Stellungnahme des Beschwerdeführers eine andere Entscheidung ergangen wäre (vgl. SächsVerfGH, Beschluss vom 25. September 2003 - Vf. 21-IV-03).

• VerfGH Sachsen, 12.12.2019 - 110-IV-19

  Teilweise begründete Verfassungsbeschwerde gegen Haftfortdauerentscheidungen

  bb) Der Anspruch auf rechtliches Gehör verpflichtet die Gerichte, einer Entscheidung nur solche Tatsachen und Beweisergebnisse zu Grunde zu legen, zu denen Stellung zu nehmen den Beteiligten Gelegenheit gegeben war (vgl. SächsVerfGH, Beschluss vom 23. September 2003 - Vf. 21-IV-03; allgemein BVerfG, Beschluss vom 8. Juni, BVerfGE 89, 28 [35] m.w.N.).
• VerfGH Sachsen, 02.12.2020 - 195-IV-20

  Unzulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde gegen die Zwangsvollstreckung von …

  Zugleich begründet das Grundrecht die Pflicht des Gerichts, einer Entscheidung nur solche Tatsachen zu Grunde zu legen, zu denen Stellung zu nehmen den Beteiligten Gelegenheit gegeben war (SächsVerfGH, Beschluss vom 24. September 2008 - Vf. 116-IV-08; Beschluss vom 25. September 2003 - Vf. 21-IV-03; Beschluss vom.

  Eine vom Gericht gesetzte Äußerungsfrist ist abzuwarten (SächsVerfGH, Beschluss vom 10. September 2020 - Vf. 90-IV-20; Beschluss vom 25. September 2003 - Vf. 21-IV-03; vgl. auch BVerfG, Beschluss vom 14. Juni 1983, BVerfGE 64, 224 [227]; Beschluss vom 30. Juni 1976, BVerfGE 42, 243 [247]).

 
• VerfGH Sachsen, 10.09.2020 - 90-IV-20
  Zugleich begründet das Grundrecht die Pflicht des Gerichts, einer Entscheidung nur solche Tatsachen zu Grunde zu legen, zu denen Stellung zu nehmen den Beteiligten Gelegenheit gegeben war (SächsVerfGH, Beschluss vom 24. September 2008 - Vf. 116-IV-08; Beschluss vom 25. September 2003 - Vf. 21-IV-03; Beschluss vom 28. Juni 2001 - Vf. 2-IV-01; vgl. auch BVerfG, Beschluss vom 8. Juni 1993, BVerfGE 89, 28 [35]).

  Eine vom Gericht gesetzte Äußerungsfrist ist abzuwarten (SächsVerfGH, Beschluss vom 25. September 2003 - Vf. 21-IV-03; vgl. auch BVerfG, Beschluss vom 14. Juni 1983, BVerf-GE 64, 224 [227]; Beschluss vom 30. Juni 1976, BVerfGE 42, 243 [247]).

• VerfGH Sachsen, 27.09.2010 - 60-IV-10
  Das Grundrecht auf rechtliches Gehör begründet die Pflicht des Gerichtes, einer Entscheidung nur solche Tatsachen und Beweisergebnisse zu Grunde zu legen, zu denen Stellung zu nehmen den Beteiligten Gelegenheit gegeben war (vgl. SächsVerfGH, Beschluss vom 23. September 2003 - Vf. 21-IV-03; BVerfG, Beschluss vom 11. Juli 1994, NJW 1994, 3219 [3220]; BVerfG, Beschluss vom 19. Januar 2006, NJW 2006, 1048; allgemein BVerfGE 89, 28 [35] m.w.N.).
• VerfGH Sachsen, 25.08.2016 - 19-IV-16

  Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde eines Nebenklägers gegen eine …

  Dementsprechend haben Gerichte gesetzte Äußerungsfristen zu beachten und mit der Entscheidung bis zum Ablauf der Frist zuzuwarten, selbst wenn sie die Sache für entscheidungsreif halten (SächsVerfGH, Beschluss vom 13. Dezember 2007 - Vf. 112-IV-07; Beschluss vom 25. September 2003 - Vf. 21-IV-03; Beschluss vom 28. Juni 2001 - Vf. 2-IV-01).
• VerfGH Sachsen, 10.09.2020 - 88-IV-20
  Darüber hinaus gebietet der Anspruch auf rechtliches Gehör, die Beteiligten über die entscheidungserheblichen tatsächlichen und rechtlichen Gesichtspunkte zu informieren, und einer Entscheidung nur solche Tatsachen und Beweisergebnisse zu Grunde zu legen, zu denen Stellung zu nehmen den Beteiligten Gelegenheit gegeben war (SächsVerfGH, Beschluss vom 12. Dezember 2019 - Vf. 110-IV-19 (HS); Beschluss vom 27. September 2010 - Vf. 60-IV-10 (HS); Beschluss vom 23. September 2003 - Vf. 21-IV-03; vgl. BVerfG…, Beschluss vom 25. März 2020 - 2 BvR 113/20 - juris Rn. 40; Beschluss vom 8. Juni 1993, BVerfGE 89, 28 [35] m.w.N.).
• VerfGH Sachsen, 15.07.2004 - 20-IV-04
  Dieser Beschluss wurde durch den Beschluss des Verfassungsgerichtshofs vom 25. September 2003 (Vf. 21-IV-03) wegen einer Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör aufgehoben.
• VerfGH Sachsen, 26.05.2008 - 127-IV-07
  Ausnahmen vom Gebot der Rechtswegerschöpfung kommen - neben den in § 27 Abs. 2 Satz 2 SächsVerfGHG ausdrücklich normierten Fällen - nur in engen Grenzen in Betracht, so etwa, wenn die Erschöpfung des Rechtswegs dem Beschwerdeführer nicht zuzumuten ist (vgl. SächsVerfGH, Beschluss vom 29. August 1996 - Vf. 8-IV-96, Beschluss vom 25. September 2003 - Vf. 21-IV-03;… Sperlich, in: Umbach/Clemens/Dollinger, BVerfGG, 2. Aufl., § 90 Rn. 124 f.).
• VerfGH Sachsen, 24.09.2008 - 116-IV-08
  a) Art. 78 Abs. 2 SächsVerf verpflichtet das Gericht, einer Entscheidung nur solche Tatsachen zu Grunde zu legen, zu denen Stellung zu nehmen den Beteiligten Gelegenheit gegeben war (SächsVerfGH, Beschluss vom 25. September 2003 - Vf. 21-IV-03; SächsVerfGH, Beschluss vom 28. Juni 2001 - Vf. 2-IV-01; allgemein BVerfGE 89, 28 [35]).